domingo, enero 31, 2010

¡PERDERÁN DERECHOS QUIENES PAGAN SERVICIOS DE SALUD?

¿Perderán derechos quienes pagan servicios de salud?

Por: Cecilia Orozco Tascón / Especial para El Espectador
Análisis de dos expertos sobre la reforma que ordenó el Gobierno después de declarar estado de Emergencia Social.
Cecilia López y Félix Martínez
Foto: Diana Sánchez / Gabriel Aponte
Según Cecilia López, la medicina pregagada se beneficiará y la gente no querrá estar en nómina.“En términos de derechos humanos se deja sin servicios de salud a las minorías”, según Félix Martínez.

Opinan la senadora Cecilia López y el médico Félix Martínez, presidente de Fedesalud. Los más afectados serán quienes pagan por la atención médica y hospitalaria.

Senadora Cecilia López

“El gobierno le debe 6 billones de pesos al sistema de salud”

Cecilia Orozco Tascón.- Usted ha dicho que este gobierno quebró el sistema de salud ¿En qué se basa para hacer esa afirmación?

Cecilia López Montaño.- Desde cuando este gobierno se inició, disparó el régimen subsidiado y debilitó el contributivo que es el que financia, en parte, el sistema de salud. No generó empleo formal y por el contrario, lo volvió informal, y aquél es el que está obligado a contribuir. Además, el gobierno se dedicó a dar subsidios hasta el punto de que hoy, más del 50% de la población recibe gratis los servicios a través del régimen subsidiado; del otro lado, es decir de los 17 millones que pertenecen al régimen contributivo, solo aportan 8 millones porque los restantes 9 millones conforman sus grupos familiares.

C.O.T.- ¿Cuántas personas pagaban los servicios de salud en 2002, primer año del actual gobierno y a cuántos millones se les daba subsidio? Compare esas cifras con las de hoy.

C.L.M.- En 2002 había en el régimen subsidiado 11 y medio millones de personas y en 2009, ya hay 22 millones 800 mil personas. En el régimen contributivo, en 2002, había 13 millones y desde 2007 hasta hoy, existe, como ya le dije, un promedio de 17 millones de personas que no crece, pero recuerde que de éstas, solo 8 millones pagan. Eso significa que estos ocho millones sostienen la salud de 9 millones de parientes y de casi 23 millones que no contribuyen.

C.O.T- ¿Por qué antes era sostenible el sistema de salud y hoy no?

C.L.M.- Porque el sistema fue concebido para que la gente que tenía un ingreso formal, lo financiara con sus aportes, y diera un punto más para ayudar a financiar a los pobres. Se suponía que si eso sucedía, el gobierno pondría lo que se denominó el paripassu, o sea un aporte igual al de cada persona del régimen contributivo. Pero resulta que el gobierno no pagó y le debe seis billones de pesos al sistema. La otra razón para que no sea viable, es que el gobierno bajó el crecimiento de las transferencias a los entes territoriales, que son los que tienen que pagar los servicios de salud en sus regiones.

C.O.T- Si el gobierno pagara hoy los seis billones ¿Serviría para algo?

C.LM.- No serviría para resolver el problema porque ya se desbarató el esquema pero algo ayudaría.

C.O.T.- El hecho de que no se esté generando empleo ¿Influye?

C.L.M.- Influye muchísimo. Cuando el sistema se creó, se hizo bajo el supuesto de que la economía iba a crecer al 5% y de que la informalidad iba a ser mucho más baja. Hoy tenemos una altísima informalidad y muy poco empleo formal. Entre otras causas, este desastre es el resultado de la política de la “confianza inversionista” de este gobierno.

C.O.T- ¿Por qué?

C.L.- Porque se volvió mucho más atractivo y barato invertir en capital que en mano de obra. Y el sistema de salud esta íntimamente unido al comportamiento del mercado de trabajo.

C.O.T- ¿Por qué creció tanto la salud subsidiada? ¿Hay muchos más pobres hoy que antes, o hay “colados” en ese sistema?

C.L.M.- Ésa es la gran pregunta que se le ha hecho al gobierno y que no ha querido responder. En el Sisbén uno y dos, que identifica a los más pobres del país, hay 29 millones de personas, según Planeación Nacional. Si hay 29 millones de pobres sobre una población de 45 ó 46 millones, el porcentaje de pobreza no es del 45% como dice el gobierno, sino del 63%. Pero si el 45% de la población es pobre, el Sisben uno y dos debería tener 9 millones menos de usuarios, lo que significa que ellos están en el régimen subsidiado cuando pueden pagar perfectamente su salud. Eso se llama populismo.

C.O.T- ¿A qué llama usted populismo, en este caso?

C.L.M.- A que le regalen a la gente lo que no necesita para que quede agradecidísima con el gobierno, vote por la reelección y crea que el Presidente es la persona más generosa del mundo.

C.O.T.- Y ¿Si se saca a los 9 millones de personas del Sisbén y se ingresan al régimen contributivo?

C.L- Trate de sacar a alguien del Sisbén, o trate de contratar formalmente a quien está inscrito allí. Y dígale que usted le va a pagar un salario mínimo, pero que él tiene que contribuir con el 12.5% para salud y con otro porcentaje para pensión. Verá lo que le dice.

C.O.T- El gobierno anunció las reformas pero no ha definido los detalles de cómo van a funcionar los “paquetes” de salud ¿Qué efecto económico generará la expectativa?

C.L.M.- Lo más importante es que la gran reforma a la salud no ha debido hacerse por decreto sino a través de unas leyes, y probablemente mediante una ley estatutaria porque se trata de reglamentar un derecho fundamental ¿Cuál va a ser el paquete esencial que nos van a dar a todos y cómo lo van a financiar? Esas preguntas no están resueltas. Se va a crear una tremenda incertidumbre, un gran desorden y no podemos medir las consecuencias.

C.O.T- ¿Cree que la gente preferirá invertir en un seguro privado?

C.L.M.- Sí, claro. Tal vez éste será un gran negocio para la medicina prepagada, seguramente muy costosa y llena de preexistencias, porque se le abrirá un campo inmenso.

C.O.T- ¿Se disparará la evasión y la trampa?

C.L.M.- Sin la menor duda. Es absurdo pensar que una persona va a seguir contribuyendo lo que le corresponde, cuando sabe que le van a disminuir los servicios y que otras personas tendrán los mismos beneficios que usted, pero gratis. Lo más grave es que el poco empleo formal que hay, se va a volver informal porque la gente va a buscar los mecanismos para no estar en nómina para que no lo obliguen a pagar el 12.5% de su salario. Vamos a tener más “colados” en el régimen subsidiado.

C.O.T.- ¿Quién gana y quien pierde en este revolcón de los servicios de salud?

C.L.M.- Hay que reconocer que el hecho de que todos los colombianos tengan el mismo paquete de salud es una ganancia siempre y cuando se busquen mecanismos para que haya sectores que no pierdan sus derechos y que el sistema sea sostenible financieramente. Mi impresión es que el paquete puede ser un poco mejor del que reciben hoy los pobres. Por eso el ministro Palacio repite demagógicamente que a los 22 millones del régimen subsidiado les va a ir bien. Pero no cuenta que los que se van a reventar son los de la clase media. Esos son los que van a tener que pagar con sus ahorros y con endeudamiento, sus enfermedades más costosas. También van a perder los médicos porque les van a poner la espada de Damocles encima, con multas millonarias. Y creo que van a ganar las EPS porque nadie las controla ni controlará a dónde van a ir sus excedentes.

C.O.T- ¿Qué opina sobre una parte de los decretos en los que se dice que unos comités decidirán cuándo autorizar un procedimiento médico o a cuál paciente autorizarle un préstamo?

C.L.M.- Imagínese qué podrá pasar mientras un comité se reúna y decida, entre miles de casos, qué hacer con una señora enferma de cáncer. Y si se enferma en diciembre, será peor, porque como van a financiar los casos complejos de los pobres con recursos de un fondo especial anual, éstos se agotan al final del año. Así que pobre la señora. Primero se muere. Los comités van a tener muchos líos porque los médicos tienen que pasar a su consideración, el caso de un enfermo y esos comités evaluarán si es verdad que está grave y además mirará el costo-beneficio de tomar la decisión de financiarle al paciente el tratamiento. Este no es un sistema para mantener la salud pública; es un sistema para prolongar las enfermedades.

C.O.T- ¿Es cierto que la reforma propuesta es favorable para las EPS y es desfavorable para los pacientes?

C.L.M.- Claro que sí. Va a continuar el principio perverso de que lo que es bueno para las EPS, es malo para los pacientes.

C.O.T.- ¿Por qué cree que se anuncian los decretos en enero y que el ministro diga que solo se conocerán los paquetes de servicios a mediados de año?

C.L.M.- Si el gobierno pudiera financiar un paquete de salud grande y bueno para todos ¿Usted cree que en vísperas de elecciones y de intentar una nueva reelección presidencial, el Presidente no hubiera aprovechado para presentarlo? Si no lo hace, es porque solo podrán ofrecer un paquete un poquito mejor que el régimen subsidiado de hoy, pero para todos: los que contribuyen y los subsidiados. La gente que paga, va a protestar. Por eso van a publicar las decisiones para después de las elecciones.

Tomado del ESPECTADOR.COM

LOS DECRETOS DE LA SALUD CONDENAN A LA GENTE A MORIR

'Los decretos de salud condenan a la gente a morir': Asociación de Hospitales y Clínicas

Despúes de lo ocurrido con la emergencia social , a nadie le puede quedar alguna duda de la falta que está haciendo un ministro de salud , asegura el médico Esguerra.

Rebelión médica contra las últimas medidas dictadas por el gobierno en uso de la emergencia social. "Es una monstruosidad", una "agresión sin precedentes a la profesión médica", es acabar con "una indispensable autonomía médica" para recetar; es un "atentado, un irrespeto y un atropello contra los médicos", son algunas de las expresiones que utiliza en el siguiente reportaje el médico Roberto Esguerra, actual director general de la clínica Santa Fe.

Esguerra, presidente de la Junta directiva de la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, va más allá: "Los decretos condenan a muerte a víctimas de enfermedades graves que no tienen recursos" para atender su emergencia.

El científico revela que, con base en los decretos, ya comenzaron las EPS a negar servicios de salud "por costosos" en el caso de dos trasplantados en Medellín. Y dice que la gente pobre se quedará sin atención debida en salud.

"En los 14 decretos que promulgó el Gobierno por emergencia social hay varias disposiciones buenas, como en el caso de accidentes de tráfico, que sube los topes del seguro, o como el aumento del IVA al cigarrillo, a los licores y a los juegos, para atender la medicina subsidiada. Pero también se decretaron cosas graves e inaceptables. El Gobierno tiene que hacer algo para derogar esas normas porque son perjudiciales para la sociedad, especialmente para las personas más enfermas y las más pobres, y significan, además, una agresión sin precedentes a una profesión como la médica".

¿Cuáles son las normas que considera graves y por qué?

La razón de ser de nuestro sistema de salud basado en el aseguramiento, que adoptó Colombia en 1993 con la ley 100, es la protección a la gente, para evitar la catástrofe económica que significa una enfermedad grave. Pues, uno de estos decretos limita la financiación para atender enfermedades graves y sólo mantiene el aseguramiento para las cosas comunes y corrientes que son las que atiende el médico general.

¿Cuál es el artículo?

Es el artículo noveno del decreto 131 de la emergencia social. Dice: "El Plan Obligatorio de Salud corresponde al reconocimiento del núcleo esencial del derecho a la salud, que pretende responder y materializar el acceso de la población afiliada a la cobertura de sus necesidades en salud, teniendo en cuenta la condición socio-económica de las personas y la capacidad financiera del Estado. En todo caso prioriza la promoción de la salud, la prevención de la enfermedad y las atenciones de baja complejidad, la medicina y odontología general y admitirá el acceso al manejo especializado o de mediana y alta complejidad cuando se cuente con la evidencia científica y costo-efectividad que así lo aconseje".

¿Qué quiere decir ese artículo?

Quiere decir que el POS es entendido como el núcleo esencial del derecho a la salud pero ahora sólo prioriza la promoción, la prevención y la medicina general, "para atenciones de baja complejidad". Admite el acceso de la población al manejo por especialistas, pero cuando se cuente con "evidencias científicas y de costo-efectividad".

Es decir, ¿condiciona, limita, la atención médica especializada?

Sí, señor. Hoy el ciudadano afiliado al régimen contributivo tiene derecho a medicina general especializada; observe que el artículo condiciona la admisión a los servicios especializados a la consecución de evidencias adicionales y el "costo-efectividad". Quiere decir que los profesionales que traten los pacientes tendrán que aportar pruebas que demuestren que ese procedimiento es el más efectivo con el menor costo. Esto significa, además, que los ciudadanos más pobres quedan sin protección. La gente que no tiene recursos o tiene un seguro complementario, ¿qué va a hacer? Los decretos significan una regresión social muy grave para esta nación que mucho había logrado con la ley 100, para socializar la medicina.

Analistas dicen que fueron médicos y jueces, en cierta forma, responsables de las medidas, por ordenar cuidados médicos exóticos e irrealizables...

Seguramente ocurrió una que otra exageración, pero de ahí a sugerir que los médicos son los responsables de la escalada de costos que puso al borde del colapso al sistema hay un abismo. La inmensa mayoría de los médicos hacen su trabajo, que es orientar a los pacientes. Los excesos son las excepciones y son abusos que no se pueden permitir y que consumen los recursos que son esenciales del sector. Sin embargo, el Gobierno tiene herramientas para corregir esos atropellos sin acabar con los médicos y con la autonomía de la profesión.

Algunos sectores adjudican las medidas a excesos cometidos por las tutelas...

Dígame, ¿qué puede hacer un juez ante un paciente que está muy enfermo y que no lo atienden? Uno humanamente entiende que el juez obra rápidamente a favor del paciente para protegerlo ante una falta de definición clara. Si el POS estuviera muy definido, los jueces podrían fallar en justicia.

¿Por qué dice que las medidas son una agresión al cuerpo médico?

Nuestra profesión se basa en varios pilares. Uno, es la autonomía médica, es decir, la libertad absoluta para tomar las decisiones que uno cree que le convienen al paciente. Autonomía no es la libertad de autorregularse como se dice en el decreto. Hasta en eso se confunden: la autorregulación de las profesiones se refiere a la parte ética, pero la esencia de una profesión, a diferencia de un trabajo técnico, es la libertad, la autonomía para tomar las decisiones a favor del enfermo.

para leer completo dar click en el sigueinte link http://www.eltiempo.com/vidadehoy/salud/955-pm_7079048-1

sábado, enero 30, 2010

A PIPE

Gracias , a todas las personas , que dieron su voz de aliento a PIPE y sus padres , ustedes con sus palabras llenaron de amor las paredes de su habitación y fortalecieron a sus padres , hoy en la mañana PIPE ha partido .
PIPE te dedicamos todas tus canciones preferidas , sabemos que estás por las nueves canturreando cada una de ellas.

domingo, enero 24, 2010

EMERGENCIA SOCIAL

Emergencia Social prácticamente elimina servicios que están fuera de los planes de salud (POS)

Los decretos sobre los servicios de salud generarán controversia en los próximos días.

Foto: Archivo / EL TIEMPO

Los decretos sobre los servicios de salud generarán controversia en los próximos días.

Decretos plantean que pacientes paguen por estos servicios con su patrimonio, cesantías, ahorros pensionales e incluso préstamos bancarios. Se bloquearían tutelas.


Aunque la Emergencia Social se generó para buscar recursos conducentes a subsanar déficits del sector salud, algunos de los diez decretos dados a conocer contienen reformas sustanciales al sistema de salud. Algunas de ellas generarán, sin duda, controversia.

La primera está contenida en el decreto 128, que les cambia el nombre a los servicios no POS por el de "prestaciones excepcionales en salud".

Este decreto define tales prestaciones como servicios de salud extraordinarios, que deben ser autorizados por un comité técnico, que también crea la norma.

Hasta hoy estos servicios, a los que acceden los pacientes vía tutela, son cubiertos por el sistema de salud.

El 128 establece que dichas "prestaciones excepcionales" deberán ser financiadas, total o parcialmente, por los afiliados que las soliciten. Con ese fin, éstos serán objeto de un análisis exhaustivo de sus ingresos y de su patrimonio individual y familiar.

Para los casos de pacientes que no tengan solvencia económica, se abre la posibilidad de que paguen el servicio médico con sus cesantías, los ahorros pensionales e incluso con préstamos bancarios.

Para los casos de ciudadanos que carezcan por completo de recursos, se creó un fondo específico (Fonprés), que subsidiará dichos gastos. Sin embargo, el decreto deja sentado que éste sólo cubrirá dichos gastos hasta que la plata del Fondo alcance.

El decreto 131, por otra parte, reforma la Ley 100 y redefine el concepto de POS. En adelante, éste prioriza la atención de baja complejidad en medicina y odontología general y sólo permitirá el manejo por especialistas "cuando se cuente con la evidencia científica" y no se afecten los costos del sistema de salud.

De paso, esta norma restringe la posibilidad de interponer tutelas al fijar sanciones de hasta 50 salarios mínimos mensuales a los médicos u odontólogos que formulen por fuera del POS establecido.

Empiezan las reacciones

Frente a la expedición de estos decretos, Juan Carlos Giraldo, director ejecutivo de la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, aseguró que se trata de una reforma improvisada del sistema de salud, que afecta negativamente el derecho a la salud de los colombianos: "Es tan regresiva, que no parece una reforma hecha por Álvaro Uribe", dijo Giraldo.

Por su parte, Javier Pérez, presidente de la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas, afirmó que estas disposiciones generan zozobra, incertidumbre y temor para la práctica médica y odontológica en el país.

El vicepresidente de la misma Asociación, Rodrigo Córdoba, calificó de "salvaje" la reforma "que además complica los problemas estructurales del sector y les pone límites a los derechos de los pacientes".

Álvaro Cardona, decano de la Facultad Nacional de salud Pública de la Universidad de Antioquia, opina que "la reforma es un golpe de mano al Congreso de la República y a la Comisión de Regulación en Salud, y una bofetada a la atención en salud de la población no rica, que son la mayoría de los colombianos".

REDACCIÓN SALUD

http://www.eltiempo.com/colombia/politica/la-emergencia-social-practicamente-elimina-los-servicios-no-pos_7019270-1

jueves, enero 21, 2010

DONA VIDA

Nuestra pequeña MARIA VALENTINA BAYONA LEÓN , necesita 27 donantes de sangre tipo O+ ó B+ , se deben dirigir al CENTRO MÉDICO ARDILA LULLE , TORRE A , MODULO 2-15 , piso 2 , Banco de Sangre Laboratorio Higuera Escalante , Bucaramanga.

ÚNETE A ESTA CAUSA Y DONA VIDA !!!

martes, enero 19, 2010

NIÑOS MEDICAMENTO

NIÑOS MEDICAMENTO

Salvar a un hermano también en el cine

  • Los padres le deben transmitir al hermano donante que lo quieren por sí mismo
Imagen de la web oficial de 'La decisión de Anne'

Imagen de la web oficial de 'La decisión de Anne'

Actualizado martes 19/01/2010 05:19 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
LAURA TARDÓN

MADRID.- 'La decisión de Anne', una película que se ha estrenado este fin de semana en el cine, podría ser un relato real, o quizás no. La historia de Anne comienza el día que sus padres tienen que afrontar una de las decisiones más importantes de sus vidas: traer al mundo otro bebé (Anne) para salvar a su hermana (Kate), gravemente enferma de leucemia. Pero, ¿qué hay detrás de esta buena noticia?

El actor, guionista y director del filme, Nick Cassavetes, director de otros filmes tan conocidos como 'John Q' (trama que profundiza en las oscuridades del sistema sanitario de Estados Unidos), se adentra en los sentimientos, los pensamientos, las dudas y los miedos de cada uno de los miembros de la familia.

Informados en todo momento por profesionales médicos, los padres deciden confiar en la ciencia y optan por la única vía que al parecer les queda: el Diagnóstico Genético Preimplantacional, una técnica que les permite concebir un hijo a partir de la manipulación genética y la selección embrionaria.

Consiste en comprobar si, desde el punto de vista genético, un embrión está sano o no antes de ser transferido al útero materno. El objetivo es que el futuro bebé esté libre de la enfermedad y además sea compatible con su hermano, para posibilitar su curación a través de un trasplante de cordón. Así es como fue concebida Anne.

Pero la película va más allá de una técnica con altas probabilidades de curar determinadas enfermedades. Cuando pasan algunos años, Kate empeora y necesita un nuevo riñón. Pero Anne (con 11 años) se niega a seguir siendo donante continuamente y decide presentar un recurso para emanciparse de sus padres.

Para leer el artículo completo visitar http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/01/18/oncologia/1263837188.html


lunes, enero 18, 2010

POR EL DERECHO A LA VIDA


POR EL DERECHO A LA VIDA!!!

NUEVOS FARMACOS CONTRA LA LEUCEMIA

Una nueva familia de fármacos contra la leucemia

  • Una molécula, aún en investigación, muestra un perfil prometedor contra la enfermedad
Actualizado viernes 15/01/2010 08:22 (CET)
ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
MARÍA VALERIO

MADRID.- Aunque el papel de la proteína mTOR en el cáncer es bien conocido por los científicos, los fármacos diseñados para bloquearla también 'entorpecen' el funcionamiento del sistema inmunitario, por lo que su uso no había sido realmente efectivo hasta ahora. Una nueva molécula de laboratorio podría superar estos obstáculos y ayudar a combatir la leucemia.

La nueva sustancia antitumoral ha sido probada con éxito en ratones y líneas celulares de laboratorio, como se desprende de una investigación publicada en la revista 'Nature Medicine'; aunque aún es pronto para saber si tendrá el mismo potencial contra la leucemia en humanos.

Como explican en el estudio David Fruman y su equipo, de la universidad de California y el MD Anderson Cancer Center de Houston (ambos en EEUU), los resultados del nuevo inhibidor de mTOR han superado -al menos en el laboratorio- a los de varios fármacos que en la actualidad se emplean contra la leucemia, como dasatinib (Sprycel) o la rapamicina (Sirolimus).

Para su sorpresa, además, el nuevo compuesto (bautizado como PP242) ha mostrado muchos menos efectos secundarios en los linfocitos (células del sistema defensivo), uno de los problemas que interferían hasta ahora en el uso de los inhibidores de mTOR como antitumorales. "Esta proteína interfiere en una serie de funciones fisiológicas esenciales, lo que ha dificultado un perfil farmacológico óptimo para lograr un fármaco eficaz contra las células tumorales", explican en su trabajo.

Para ler el artículo completo visite http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/01/14/oncologia/1263489018.html

domingo, enero 17, 2010

VOLUNTARIOS ESPERANZA VIVA

VOLUNTARIOS ESPERANZA VIVA

Agradecemos a nuestros dos jóvenes voluntarios Juan David Carreño y Juan Felipe Suárez "LOS JUANES" , quienes compartieron sus vacaciones como voluntarios de nuestra Fundación , visitando niños en los servicios de oncología y realizando actividades administrativas , MIL GRACIAS POR TRANSFORMAR EL DOLOR EN ESPERANZA.

sábado, enero 16, 2010

CUOTAS MODERADORA Y COPAGOS 2010

VALORES DE LAS CUOTAS MODERADORAS Y COPAGOS PARA EL 2010 EN COLOMBIA .
ES DE RECORDAR QUE EXISTEN TOPES ANUALES , UNA VEZ CUMPLIDO EL TOPE ANUAL USTED NO TENDRÁ PORQUE HACER MÁS PAGOS , DURANTE EL AÑO 2010 .
PARA VER LA TABLA EN TAMAÑO AUMENTADO POR FAVOR DAR DOBLE CLICK SOBRE ELLA .
.

jueves, enero 14, 2010

CONVERSEMOS CON AMPARO


CONVERSEMOS CON AMPARO

Agradecemos a la periodista AMPARO PARRA MOSQUERA , la entrevista emitida el día de hoy , en su programa CONVERSEMOS CON AMPARO en el horario de 8:30 a 9 pm , por el canal TRO .
ESPERANZA VIVA es un casa de puertas abiertas a los pacientes de cáncer y enfermedades hematológicas.

lunes, enero 11, 2010

ENSAYARÁN VACUNA CONTRA LA LEUCEMIA

Ensayarán vacuna contra la leucemia

Por: Ariel Palazzesi @ martes, 05 de enero de 2010 Nota vista 1360 veces

Un grupo de pacientes oncológicos, enfermos de leucemia, recibirán dentro de unas semanas una vacuna desarrollada en el King's College de Londres. En efecto, un grupo de investigadores británicos ha desarrollado un tratamiento alternativo contra la leucemia que podría reemplazar a la quimioterapia y el trasplante de médula. Básicamente se trata de una vacuna capaz de activar el propio sistema inmunológico del paciente, capacitándolo para que pueda luchar con éxito contra la enfermedad. Sus desarrolladores creen que este principio también podrá ser utilizado para tratar otros tipos de cánceres.

Se denomina leucemia a un grupo de enfermedades malignas de la médula ósea -cáncer hematológico- que tienen como resultado un aumento incontrolado de la cantidad de leucocitos -o glóbulos blancos- clonales en la propia médula ósea. En general, estos suelen pasar a la sangre periférica aunque hay casos en que no lo hacen. La leucemia es el cáncer más frecuente en la infancia, con una tasa de afectación de 3 o 4 casos por cada 100.000 niños menores de 15 años.

Su principal tratamiento es la quimioterapia o el trasplante de médula ósea. Pero una nueva forma de tratamiento, menos traumática que las actuales, comenzará a aplicarse en el transcurso de este año.

La leucemia provoca un aumento incontrolado de la cantidad de leucocitos.

En efecto, a principios de este año comenzará a aplicarse en un grupo de pacientes una nueva clase de tratamiento, puesto a punto por los científicos del King's College de Londres y que promete ser muy efectivo para impedir la propagación de las células cancerosas. Los pacientes que han sido seleccionados para recibir en primer lugar esta nueva vacuna ya han sido tratados con quimioterapia o se les haya realizado un trasplante de médula. Si todo sale como los especialistas aseguran, la vacuna comenzará a ser aplicada a pacientes que no hayan recibido trasplantes.

Se trata de personas que padecen un tipo de leucemia conocida como AML, que es de hecho la más común en pacientes adultos. La vacuna no intenta prevenir la enfermedad, sino que debe ser aplicada una vez que el paciente ya ha sido diagnosticado, dado que el fármaco actúa reprogramando el sistema inmunológico para que sea capaz de capturar las células cancerígenas y destruirlas.

El estudio que permitió la creación de esta vacuna fue realizado por un equipo dirigido por el profesor Ghulam Mufti y los doctores Farzin Farzaneh y Nicola Hardwick, todos del University College London. Durante el desarrollo del fármaco se emplearon técnicas y trucos similares a los que se han probado con éxito en el control del virus HIV y los resultados de su trabajo fueron publicados en el prestigioso Journal of Cancer Immunology.

Según explican sus creadores, la vacuna funciona “ayudando” al sistema inmunológico a reconocer las células cancerígenas en el momento que se reproducen, previniendo una recaída de la enfermedad. Ha sido desarrollada a partir de células de la sangre del paciente manipuladas en el laboratorio. Las células originales fueron modificadas para agregarles dos genes extra que actúan como una suerte de “banderas” que ayudan a identificar la leucemia. El efecto concreto es que su aplicación consigue aumentar la capacidad natural del sistema inmunológico para buscar y destruir las células cancerosas.

Para ller el restos del artículo ir a

http://www.neoteo.com/ensayaran-vacuna-contra-la-leucemia.neo http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/6872451/Leukaemia-vaccine-being-developed.html

domingo, enero 10, 2010

CUANDO EL CÁNCER SE CRUZA EN LA ADOLESCENCIA

ENTRE NIÑOS Y ADULTOS

Cuando el cáncer se cruza en la adolescencia

Marta posa sonriente en su casa (Foto: Roberto Cárdenas)

Marta posa sonriente en su casa (Foto: Roberto Cárdenas)

Actualizado jueves 24/12/2009 05:06 (CET)
ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
MARÍA VALERIO

MADRID.- Marta tiene 13 años. Gema, 18. José Luis ya ha superado la veintena. Los tres acumulan entre sí cientos de horas de hospital, decenas de ciclos de 'quimio' y muchas lágrimas vertidas. Si ser adolescente no es fácil ya de por sí, un diagnóstico de cáncer complica mucho las cosas. Y a pesar de que en los países desarrollados se diagnostican unos 350.000 tumores al año entre los 15 y 29 años, no todos los hospitales españoles tienen unidades especializadas para ellos.

La palabra leucemia no le sonó extraña a Marta cuando la oyó por primera vez, la asociaba con los niños sin pelo que salían en la tele de vez en cuando y, de refilón también, con el cáncer de mama que tuvo su madre hace unos años. Su vida ha dado un giro de 180 grados desde entonces, tuvo que cambiar las aulas por los pasillos del hospital y a sus amigas de siempre por chicas como Noelia, su mejor amiga en la planta de Oncología del Hospital 12 de Octubre de Madrid.

A pesar de que acaba de someterse a una transfusión de sangre y el lunes le espera su próxima quimio, no pierde la sonrisa y dice que de mayor quiere ser periodista, o especialista en Educación Infantil (como su hermana Laura, de 18 años).

La adolescencia "es una etapa muy especial de la vida, en la que se empieza a desarrollar la identidad personal", resume Iris García, psicooncóloga de la Asociación Española contra el Cáncer (AECC). En ese sentido, el cáncer supone un mazazo en muchos aspectos. "Pierden intimidad e independencia y se ven obligados a depender todo el tiempo de sus padres y de los médicos", resume esta especialista.

Las rutinas del hospital también les alejan de las aulas y de sus compañeros de pupitre durante muchos meses. "Tienes las defensas tan bajas que no puedes ni ir al instituto", recuerda ahora Gema, que terminó su última quimio hace dos años. Como ella, muchos chicos de su edad suplen esas ausencias con profesores particulares que les dan clase en el hospital o bien en su propia casa, para que no tengan que repetir curso.

Para leer completo ir a: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/12/23/oncologia/1261561841.html