ORACIÓN

Nuestro amigo EDGAR MAURICIO ANGARITA , necesita de mucha oración , energía positiva , buenas ondas, está pasando por una hospitalización difícil, nos hemos unido para darle mucho ánimo , solicitamos sus mensajes de aliento, MIL GRACIAS !!!!!

LA GUERRA DUPLICA CASOS DE LEUCEMIA INFANTIL

EN SÓLO QUINCE AÑOS

La guerra duplica los casos de leucemia infantil en Irak

• Los factores ambientales en Basora están detrás de la 'explosión' de casos cáncer infantil
• Médicos y expertos reconocen que carecen de las medicinas básicas
• La supervivencia de la leucemia infantil es de un 80% en España. Allí sólo alcanza el 20%

Niños iraquíes en Bagdad. (Foto: AP)

PATRICIA MATEY

MADRID.- Por si los niños iraquíes no tuvieran bastante... ahora, desgraciadamente, acaba de darse a conocer un estudio internacional que confirma que los casos de leucemia infantil se han duplicado en 15 años.

Los datos han salido a la luz gracias al trabajo conjunto de especialistas de la Universidad de Washington (EEUU) y del Hospital Infantil y de Mujeres Al- Basrah (Basora) Ibn Ghazwan, afiliado a la Universidad de Al-Basrah (Basora). Es el único de la región que dispone de tratamiento para el cáncer infantil.

"Basora, al sudeste de Irak, tiene una localización estratégica, donde el Tigris y el Éufrates confluyen formando el Chat el Arab, y a corta distancia de Irán y Kuwait. Esta limitación ha hecho de la región el foco principal de las tres últimas guerras que han sacudido Irak desde 1980 hasta la actualidad", explican los autores de la investigación, liderados por la estadounidense Amy Hagopian, en el último 'American Journal of Public Health'.

Por este motivo tanto esta científica como su equipo no dudan en culpar a la guerra del aumento de casos de leucemia infantil en la zona. "El estudio de la naturaleza cancerígena de la exposición a la guerra es difícil en las situaciones caóticas que caracterizan a los conflictos bélicos. Pero se sabe que Basora es una región sacudidad por los incidencios de los pozos petrolíferos, las armas químicas,las municiones de uranio empobrecido, al benceno, a la contaminación del aire y del agua, aunque no disponemos de datos sobre el grado de exposición de los pacientes a todos estos agentes".

Para leer artículo completo visitar http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/02/19/oncologia/1266564799.html

EN UN FUTURO

Perros que se entrenan para oler el cáncer

Panda, un Border Collie, olfatea muestras en la Fundación de perros contra el cáncer y por la vida, en Hungría. (Foto: EFE)

Actualizado viernes 19/02/2010 21:17 (CET)

MARÍA VALERIO

MADRID.- Si los perros son capaces de oler la presencia de un ser humano sepultado bajo toneladas de escombros, o detectar unas migajas de hachís escondido en algún rincón de la carrocería de un coche, ¿por qué no pensar en que su desarrollado olfato pueda ser también de utilidad en el campo de la medicina? Desde que un pequeño experimento publicado en el año 2004 en la revista 'British Medical Journal' demostrase la capacidad de estos animales para oler con precisión la presencia del cáncer de vejiga en muestras de orina, varias fundaciones en todo el mundo se investigan y entrenan a cánidos con este fin. Sin embargo, y pese a los avances logrados, los perros aún están lejos de las consultas de oncología.

Una de estas organizaciones se encuentra en Hungría. Allí, desde el año 2007, la Fundación Perros contra el Cáncer para la Vida, ha entrenado ya a cuatro ejemplares de distintas razas (dos de ellos con experiencia previa en catástrofes) para lograr detectar con éxito el cáncer en tejidos de pacientes mediante el olfato.

Como explican a EUREKA Gabriella Scherr y Susan Szemes, dos de las responsables del proyecto, sus resultados no se han publicado de momento en ninguna revista científica, pero sus ensayos con 35 pacientes de cáncer de pulmón y 45 individuos empleados como grupo control han demostrado que los animales son capaces de 'oler el cáncer' con un 99% de precisión tras seis meses de entrenamiento.

Para leer el artículo completo ir al siguiente link

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/02/19/oncologia/1266609783.html

ESTUDIO PIONERO

ESTUDIO PIONERO

Un análisis de sangre para predecir la evolución del cáncer

• Buscar ADN tumoral en el torrente permitirá conocer la respuesta a las terapias

Imagen al microscopio de la secuenciación genética (Foto: L. D.)

Actualizado jueves 18/02/2010 20:00 (CET)

MARÍA VALERIO

MADRID.- Uno de los sueños más perseguidos en la lucha contra el cáncer es poder dar algún día con un test capaz de seguir los progresos de la enfermedad mediante un análisis de sangre. Aunque aún habrá que esperar años hasta que este tipo de tecnología esté disponible en los hospitales, un estudio ha demostrado por primera vez que el sueño puede hacerse realidad.

Los resultados se han publicado en las páginas de la revista 'Science Translational Medicine' y llevan la firma de uno de los oncólogos más prestigiosos de las últimas décadas, Bert Vogelstein, y otros científicos de la Universidad Johns Hopkins y el Instituto Howard Hughes, ambos en EEUU, y dos de los centros más punteros del mundo en este terreno.

A grandes rasgos, lo que han diseñado dichos investigadores es un análisis sanguíneo 'personalizado' capaz de identificar en la sangre las mismas mutaciones que tiene el tumor sólido de cada individuo. Es decir, no localizaron células tumorales propiamente dichas que podrían haber escapado hasta el torrente sanguíneo, sino el llamado ADN tumoral; fragmentos genéticos libres de su envoltura celular.

Para leer artículo completo dar click en el siguiente link

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/02/18/oncologia/1266510002.html

PLANTÓN EN LA CORTE CONSTITUCIONAL

Las Asociaciones y Fundaciones de Pacientes afectados con Enfermedades de Alto Costo, Huérfanas, Crónicas Degenerativas y público en general, invitan a un PLANTÓN en las instalaciones de la Corte Constitucional el próximo martes 16 de Febrero a las 11:30 am.

RADIOTERAPIA ACELERADA TAN SEGURA Y EFICAZ COMO LA CONVENCIONAL

MENOS DOSIS MÁS INTENSAS

La radioterapia 'acelerada', tan segura y eficaz como la convencional

• La técnica hipofraccionada aplica menos sesiones, pero de mayor intensidad

Dosimetría de una sesión de radioterapia (Foto: El Mundo)

MARÍA VALERIO

MADRID.- Imagine que tiene cáncer de mama. Que después de la operación tiene que recibir radioterapia para reducir el riesgo de recaídas. Imagine también que debe acudir diariamente al hospital durante cinco o siete semanas para radiarse. Si esa fuese su situación, ¿no le gustaría poder acortar unas semanas de tratamiento sin perder eficacia? Dos estudios publicados esta semana confirman que 'acelerar' la radioterapia, aumentando un poco la dosis en cada sesión, no sólo es seguro, sino que además es eficaz.

El 'quid' de la radioterapia está en dividir una dosis total de radiación en varias sesiones, para reducir al máximo el riesgo de que el tumor reaparezca, pero sin dañar en cada sesión los tejidos sanos que lo rodean. En el caso del cáncer de mama, por ejemplo, la pauta más extendida consiste en repartir 50 Grey (la unidad que mide las radiaciones que absorbe el tejido) en 25 sesiones; de manera que se aplican 2Gy al día, de lunes a viernes, durante cinco a siete semanas (según las características de cada caso).

Sin embargo, desde hace algún tiempo, se plantea la posibilidad de reducir la dosis total que debe recibir la mujer, pero aplicándola en menos sesiones más intensas. Por ejemplo, 39 Gy en 13 fracciones o 42,5 Gy en 16 sesiones. Sendos estudios publicados esta semana en las revistas 'The New England Journal of Medicine' y 'The Lancet Oncology' demuestran que este sistema no agrava los efectos secundarios a largo plazo y tampoco aumenta el riesgo de que el cáncer vuelva a reaparecer.

Esta técnica de administrar la radioterapia en menos tiempo pero con dosis mayores por fracción se denomina hipofraccionada y, como destacan los autores del trabajo en NEJM, supone una opción más cómoda para las mujeres (que deben desplazarse diariamente al hospital), sin mermar eficacia a la técnica.

Para ller el artículo completo hacer link en el siguiente enlace http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/02/10/oncologia/1265804937.html

A ANDRÉS FELIPE PÁEZ RANGEL

A nuestro pequeño ANDRÉS FELIPE PÁEZ RANGEL , le encantaba el mar , hoy cantamos la sinfonia inconclusa del mar para despedirlo , gracias por haber sido un ejemplo de lucha por la vida para todos nosotros .

FELIZ DÍA DEL PERIODISTA

A TODOS NUESTROS AMIGOS PERIODISTAS UN ABRAZO ENORME , QUEREMOS DESEARLES UN FELIZ DÍA !!!! GRACIAS POR ESTAR AHÍ SIEMPRE .

MARCHA POR LA VIDA !!!

GRACIAS A TODA LA SOCIEDAD CIVIL EN COLOMBIA Y EN EL EXTRANJERO QUE APOYARON , LA MARCHA POR LA VIDA .

MIS DERECHOS SON TUS DERECHOS . CONSTITUCIÓN COLOMBIANA : ARTÍCULO 11 : EL DERECHO A LA VIDA ES INVIOLABLE .


PACIENTES , FAMILIARES , AMIGOS SE UNIERON POR LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES A LA VIDA Y LA SALUD .

ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES DE SANTANDER , RECHAZAN DECRETOS DEL ESTADO DE EMERGENCIA , POR CONDENAR A MUERTE A MILES DE PACIENTES DEL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD .

Las siguientes organizaciones de apoyo a pacientes en Santander , FUNDACIÓN ESPERANZA VIVA , SANAR SECCIONAL BUCARAMANGA , FUNPAVIVIR , AVAC PIEDECUESTA , FUNDACIÓN LEONARDO RAMIREZ Y LA LIGA COLOMBIANA DE LUCHA CONTRA EL SIDA SECCIONAL SANTANDER , en representación de nuestros usuarios y la sociedad civil, hacemos publico nuestro rechazo a las nuevas disposiciones de orden legal, decretadas en la Emergencia Social decretos No. 4975 , 4976 y los 13 complementarios por considerar que atentan gravemente contra los derechos consagrados en la Constitución Política de Colombia en el Art. 11, 12, 13, 16, 18, 25, 44 ,47, 48 y 49 , de los cuales son de cumplimiento inmediato los Art 11, 12, 13, 16, 18 y 25 según nuestra Constitución y como se manifiesta el Art 85 de la misma.

Pero no solo se violan nuestros derechos en la Constitución Política de Colombia , también se están violando los derechos consagrados en :

La Declaración Universal de Derechos Humanos en el Art. 2 , 3 , 5 , 7 , 22 , 25 ; En el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el Art. 3 , 6 , 7 , 24 ,26 ; En la Convención Americana de Derechos Humanos en el Art. 4 , 5 , 19 ; En el Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales, Art.9 , 10 numeral 3 , 12 ; En el Código de la Infancia y la Adolescencia Artículo 7 , 8 ,9 ,17 ,20 27 , 36 ; En los Derechos Del Niño , derecho 2 , 4 , 5 , 6 , 10 .

De todas estas declaraciones , convenciones y pactos hace parte el gobierno colombiano , el mismo que hoy atropella los derechos de la sociedad civil , en especial de las personas que requieren de tratamientos costosos , imposibles de solventar económicamente por ningún usuario y de los cuales dependen sus vidas .

Es importante recalcar que estos tratamientos deben darse en condiciones de integralidad , calidad y continuidad para lograr su eficacia y una vida digna para quienes los requieren , porque todos los colombianos tenemos el derecho a la VIDA y SALUD en condiciones dignas , cosa que solo hemos logrado a través de acciones legales lamentablemente , por la falta de eficacia y control del sistema .

Es torturante leer los decretos emitidos por el gobierno nacional en especial el 128 donde los pacientes se conviertan en excepciones , que tenderán a desaparecer por ser nocivos económicamente para al sistema general de seguridad social , ES UNA DISCRIMINACIÓN el hecho de valorar nuestras vidas según el COSTO BENEFICIO , se está atentando claramente contra la VIDA en condiciones dignas de los colombianos .

Es una ignominia tener que recurrir a las cesantías , pensiones voluntarias , patrimonio familiar, para cubrir los tratamientos de pacientes con cáncer , renales , VIH , enfermedades huérfanas , crónicas o degenerativas entre muchas otras patologías ; el estado colombiano sabia claramente desde hace tiempo , que esta crisis se avecinaba y no tomaron las medidas pertinente , ahora decretan estados de emergencia y crean planes piloto , cuando lo correcto en un estado democrático regido por la Constitución Política Colombiana es debatir para llegar a acuerdos en pro de la Sociedad Civil .

Hablan del principio de finitud , en otras palabras hay tratamiento hasta que el dinero presupuestado alcance , ¿Qué harán los pacientes cuando el presupuesto anual se acabe ? .

Si miramos la definición de pertinencia , es lo que hacen nuestros médicos diariamente al diligenciar los formatos NO POS , pero aun con las justificaciones científicas , muy bien sustentadas , las EPSs siguen negando los medicamentos, incluso siendo medicamentos de elección para el tratamiento del paciente , razón por la cual se incrementaron las acciones de tutela , no pueden pretender que los médicos tengan una camisa de fuerza para someterse a guías o protocolos de manejo cuando no todas las personas responden de igual manera a los tratamientos estandarizados .

No es posible crear más barreras de acceso a tratamientos como lo es el COMITÉ TÉCNICO DE PRESTACIONES EXCEPCIONALES EN SALUD , en donde quedo la oportunidad en la atención ?

En el decreto 131 están impidiendo a los médicos el ejercicio libre de su profesión coaccionándolos con multas millonarias por no ordenar lo que el paciente requiere , si no lo que al estado le conviene.

Quisiéramos preguntarles a los señores del gobierno, si ellos pondrían sus vidas y la de sus familias, en manos de médicos generales entrenados en un lapso de tres meses en especialidades básicas como lo dicen en el decreto 133 .

Si bien es cierto que existen algunas acciones a favor del sistema como la eliminación de modalidad de CAPITACIÓN para patologías de alto costo , la obligatoriedad de cobertura universal en 2010, la creación de una Unidad Contra la Corrupción en el Sector Salud, dentro de lo cual, se definen penas para delitos contra la salud , incluidos explícitamente el Contrabando y la Falsificación de medicamentos , también es cierto que existe un gran número de acciones en contra que de los usuarios del SGSSS que son ANTICONSTITUCIONALES.

Solicitamos el acompañamiento de la Procuraduría , la Defensoría Del Pueblo y el Congreso De La República para hacer valer nuestros derechos como ciudadanos colombianos.

Solicitamos a la Corte Constitucional y la Corte Suprema De Justicia , la derogatoria de las disposiciones de orden legal, decretadas en la Emergencia Social (decreto No. 4975 , 4976 y 13 complementarios) emitidas por el Gobierno Nacional por considerarlo anticonstitucional y nocivo para la sociedad civil de Colombia.

4 DE FEBRERO DIA MUNDIAL DEL CANCER

El cáncer también puede prevenirse”. Con este alentador mensaje ha bautizado este año la Unión Internacional Contra el Cáncer (UICC) el Día Mundial contra esta enfermedad. Como cada año, esta organización lanza una campaña temática para concienciar a la sociedad sobre el cáncer. En esta ocasión, y con este lema, quieren recordarnos que el riesgo de contraer esta enfermedad puede reducirse potencialmente, hasta en un 40%, cambiando pequeños hábitos de nuestro día a día.

• Detener el consumo de tabaco y evitar la exposición al humo.
• Evitar el consumo de alcohol .
• Evitar la exposición excesiva al Sol.
• Mantener un peso saludable , a través de comer sano y hacer ejercicio regularmente .
• Estar atento a las infecciones Cancerígenas.

¿Perderán derechos quienes pagan servicios de salud?

Por: Cecilia Orozco Tascón / Especial para El Espectador

Análisis de dos expertos sobre la reforma que ordenó el Gobierno después de declarar estado de Emergencia Social.

Foto: Diana Sánchez / Gabriel Aponte

Según Cecilia López, la medicina pregagada se beneficiará y la gente no querrá estar en nómina.“En términos de derechos humanos se deja sin servicios de salud a las minorías”, según Félix Martínez.

Opinan la senadora Cecilia López y el médico Félix Martínez, presidente de Fedesalud. Los más afectados serán quienes pagan por la atención médica y hospitalaria.

Senadora Cecilia López

“El gobierno le debe 6 billones de pesos al sistema de salud”

Cecilia Orozco Tascón.- Usted ha dicho que este gobierno quebró el sistema de salud ¿En qué se basa para hacer esa afirmación?

Cecilia López Montaño.- Desde cuando este gobierno se inició, disparó el régimen subsidiado y debilitó el contributivo que es el que financia, en parte, el sistema de salud. No generó empleo formal y por el contrario, lo volvió informal, y aquél es el que está obligado a contribuir. Además, el gobierno se dedicó a dar subsidios hasta el punto de que hoy, más del 50% de la población recibe gratis los servicios a través del régimen subsidiado; del otro lado, es decir de los 17 millones que pertenecen al régimen contributivo, solo aportan 8 millones porque los restantes 9 millones conforman sus grupos familiares.

C.O.T.- ¿Cuántas personas pagaban los servicios de salud en 2002, primer año del actual gobierno y a cuántos millones se les daba subsidio? Compare esas cifras con las de hoy.

C.L.M.- En 2002 había en el régimen subsidiado 11 y medio millones de personas y en 2009, ya hay 22 millones 800 mil personas. En el régimen contributivo, en 2002, había 13 millones y desde 2007 hasta hoy, existe, como ya le dije, un promedio de 17 millones de personas que no crece, pero recuerde que de éstas, solo 8 millones pagan. Eso significa que estos ocho millones sostienen la salud de 9 millones de parientes y de casi 23 millones que no contribuyen.

C.O.T- ¿Por qué antes era sostenible el sistema de salud y hoy no?

C.L.M.- Porque el sistema fue concebido para que la gente que tenía un ingreso formal, lo financiara con sus aportes, y diera un punto más para ayudar a financiar a los pobres. Se suponía que si eso sucedía, el gobierno pondría lo que se denominó el paripassu, o sea un aporte igual al de cada persona del régimen contributivo. Pero resulta que el gobierno no pagó y le debe seis billones de pesos al sistema. La otra razón para que no sea viable, es que el gobierno bajó el crecimiento de las transferencias a los entes territoriales, que son los que tienen que pagar los servicios de salud en sus regiones.

C.O.T- Si el gobierno pagara hoy los seis billones ¿Serviría para algo?

C.LM.- No serviría para resolver el problema porque ya se desbarató el esquema pero algo ayudaría.

C.O.T.- El hecho de que no se esté generando empleo ¿Influye?

C.L.M.- Influye muchísimo. Cuando el sistema se creó, se hizo bajo el supuesto de que la economía iba a crecer al 5% y de que la informalidad iba a ser mucho más baja. Hoy tenemos una altísima informalidad y muy poco empleo formal. Entre otras causas, este desastre es el resultado de la política de la “confianza inversionista” de este gobierno.

C.O.T- ¿Por qué?

C.L.- Porque se volvió mucho más atractivo y barato invertir en capital que en mano de obra. Y el sistema de salud esta íntimamente unido al comportamiento del mercado de trabajo.

C.O.T- ¿Por qué creció tanto la salud subsidiada? ¿Hay muchos más pobres hoy que antes, o hay “colados” en ese sistema?

C.L.M.- Ésa es la gran pregunta que se le ha hecho al gobierno y que no ha querido responder. En el Sisbén uno y dos, que identifica a los más pobres del país, hay 29 millones de personas, según Planeación Nacional. Si hay 29 millones de pobres sobre una población de 45 ó 46 millones, el porcentaje de pobreza no es del 45% como dice el gobierno, sino del 63%. Pero si el 45% de la población es pobre, el Sisben uno y dos debería tener 9 millones menos de usuarios, lo que significa que ellos están en el régimen subsidiado cuando pueden pagar perfectamente su salud. Eso se llama populismo.

C.O.T- ¿A qué llama usted populismo, en este caso?

C.L.M.- A que le regalen a la gente lo que no necesita para que quede agradecidísima con el gobierno, vote por la reelección y crea que el Presidente es la persona más generosa del mundo.

C.O.T.- Y ¿Si se saca a los 9 millones de personas del Sisbén y se ingresan al régimen contributivo?

C.L- Trate de sacar a alguien del Sisbén, o trate de contratar formalmente a quien está inscrito allí. Y dígale que usted le va a pagar un salario mínimo, pero que él tiene que contribuir con el 12.5% para salud y con otro porcentaje para pensión. Verá lo que le dice.

C.O.T- El gobierno anunció las reformas pero no ha definido los detalles de cómo van a funcionar los “paquetes” de salud ¿Qué efecto económico generará la expectativa?

C.L.M.- Lo más importante es que la gran reforma a la salud no ha debido hacerse por decreto sino a través de unas leyes, y probablemente mediante una ley estatutaria porque se trata de reglamentar un derecho fundamental ¿Cuál va a ser el paquete esencial que nos van a dar a todos y cómo lo van a financiar? Esas preguntas no están resueltas. Se va a crear una tremenda incertidumbre, un gran desorden y no podemos medir las consecuencias.

C.O.T- ¿Cree que la gente preferirá invertir en un seguro privado?

C.L.M.- Sí, claro. Tal vez éste será un gran negocio para la medicina prepagada, seguramente muy costosa y llena de preexistencias, porque se le abrirá un campo inmenso.

C.O.T- ¿Se disparará la evasión y la trampa?

C.L.M.- Sin la menor duda. Es absurdo pensar que una persona va a seguir contribuyendo lo que le corresponde, cuando sabe que le van a disminuir los servicios y que otras personas tendrán los mismos beneficios que usted, pero gratis. Lo más grave es que el poco empleo formal que hay, se va a volver informal porque la gente va a buscar los mecanismos para no estar en nómina para que no lo obliguen a pagar el 12.5% de su salario. Vamos a tener más “colados” en el régimen subsidiado.

C.O.T.- ¿Quién gana y quien pierde en este revolcón de los servicios de salud?

C.L.M.- Hay que reconocer que el hecho de que todos los colombianos tengan el mismo paquete de salud es una ganancia siempre y cuando se busquen mecanismos para que haya sectores que no pierdan sus derechos y que el sistema sea sostenible financieramente. Mi impresión es que el paquete puede ser un poco mejor del que reciben hoy los pobres. Por eso el ministro Palacio repite demagógicamente que a los 22 millones del régimen subsidiado les va a ir bien. Pero no cuenta que los que se van a reventar son los de la clase media. Esos son los que van a tener que pagar con sus ahorros y con endeudamiento, sus enfermedades más costosas. También van a perder los médicos porque les van a poner la espada de Damocles encima, con multas millonarias. Y creo que van a ganar las EPS porque nadie las controla ni controlará a dónde van a ir sus excedentes.

C.O.T- ¿Qué opina sobre una parte de los decretos en los que se dice que unos comités decidirán cuándo autorizar un procedimiento médico o a cuál paciente autorizarle un préstamo?

C.L.M.- Imagínese qué podrá pasar mientras un comité se reúna y decida, entre miles de casos, qué hacer con una señora enferma de cáncer. Y si se enferma en diciembre, será peor, porque como van a financiar los casos complejos de los pobres con recursos de un fondo especial anual, éstos se agotan al final del año. Así que pobre la señora. Primero se muere. Los comités van a tener muchos líos porque los médicos tienen que pasar a su consideración, el caso de un enfermo y esos comités evaluarán si es verdad que está grave y además mirará el costo-beneficio de tomar la decisión de financiarle al paciente el tratamiento. Este no es un sistema para mantener la salud pública; es un sistema para prolongar las enfermedades.

C.O.T- ¿Es cierto que la reforma propuesta es favorable para las EPS y es desfavorable para los pacientes?

C.L.M.- Claro que sí. Va a continuar el principio perverso de que lo que es bueno para las EPS, es malo para los pacientes.

C.O.T.- ¿Por qué cree que se anuncian los decretos en enero y que el ministro diga que solo se conocerán los paquetes de servicios a mediados de año?

C.L.M.- Si el gobierno pudiera financiar un paquete de salud grande y bueno para todos ¿Usted cree que en vísperas de elecciones y de intentar una nueva reelección presidencial, el Presidente no hubiera aprovechado para presentarlo? Si no lo hace, es porque solo podrán ofrecer un paquete un poquito mejor que el régimen subsidiado de hoy, pero para todos: los que contribuyen y los subsidiados. La gente que paga, va a protestar. Por eso van a publicar las decisiones para después de las elecciones.

Tomado del ESPECTADOR.COM

LOS DECRETOS DE LA SALUD CONDENAN A LA GENTE A MORIR

'Los decretos de salud condenan a la gente a morir': Asociación de Hospitales y Clínicas

Despúes de lo ocurrido con la emergencia social , a nadie le puede quedar alguna duda de la falta que está haciendo un ministro de salud , asegura el médico Esguerra.

Rebelión médica contra las últimas medidas dictadas por el gobierno en uso de la emergencia social. "Es una monstruosidad", una "agresión sin precedentes a la profesión médica", es acabar con "una indispensable autonomía médica" para recetar; es un "atentado, un irrespeto y un atropello contra los médicos", son algunas de las expresiones que utiliza en el siguiente reportaje el médico Roberto Esguerra, actual director general de la clínica Santa Fe.

Esguerra, presidente de la Junta directiva de la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, va más allá: "Los decretos condenan a muerte a víctimas de enfermedades graves que no tienen recursos" para atender su emergencia.

El científico revela que, con base en los decretos, ya comenzaron las EPS a negar servicios de salud "por costosos" en el caso de dos trasplantados en Medellín. Y dice que la gente pobre se quedará sin atención debida en salud.

"En los 14 decretos que promulgó el Gobierno por emergencia social hay varias disposiciones buenas, como en el caso de accidentes de tráfico, que sube los topes del seguro, o como el aumento del IVA al cigarrillo, a los licores y a los juegos, para atender la medicina subsidiada. Pero también se decretaron cosas graves e inaceptables. El Gobierno tiene que hacer algo para derogar esas normas porque son perjudiciales para la sociedad, especialmente para las personas más enfermas y las más pobres, y significan, además, una agresión sin precedentes a una profesión como la médica".

¿Cuáles son las normas que considera graves y por qué?

La razón de ser de nuestro sistema de salud basado en el aseguramiento, que adoptó Colombia en 1993 con la ley 100, es la protección a la gente, para evitar la catástrofe económica que significa una enfermedad grave. Pues, uno de estos decretos limita la financiación para atender enfermedades graves y sólo mantiene el aseguramiento para las cosas comunes y corrientes que son las que atiende el médico general.

¿Cuál es el artículo?

Es el artículo noveno del decreto 131 de la emergencia social. Dice: "El Plan Obligatorio de Salud corresponde al reconocimiento del núcleo esencial del derecho a la salud, que pretende responder y materializar el acceso de la población afiliada a la cobertura de sus necesidades en salud, teniendo en cuenta la condición socio-económica de las personas y la capacidad financiera del Estado. En todo caso prioriza la promoción de la salud, la prevención de la enfermedad y las atenciones de baja complejidad, la medicina y odontología general y admitirá el acceso al manejo especializado o de mediana y alta complejidad cuando se cuente con la evidencia científica y costo-efectividad que así lo aconseje".

¿Qué quiere decir ese artículo?

Quiere decir que el POS es entendido como el núcleo esencial del derecho a la salud pero ahora sólo prioriza la promoción, la prevención y la medicina general, "para atenciones de baja complejidad". Admite el acceso de la población al manejo por especialistas, pero cuando se cuente con "evidencias científicas y de costo-efectividad".

Es decir, ¿condiciona, limita, la atención médica especializada?

Sí, señor. Hoy el ciudadano afiliado al régimen contributivo tiene derecho a medicina general especializada; observe que el artículo condiciona la admisión a los servicios especializados a la consecución de evidencias adicionales y el "costo-efectividad". Quiere decir que los profesionales que traten los pacientes tendrán que aportar pruebas que demuestren que ese procedimiento es el más efectivo con el menor costo. Esto significa, además, que los ciudadanos más pobres quedan sin protección. La gente que no tiene recursos o tiene un seguro complementario, ¿qué va a hacer? Los decretos significan una regresión social muy grave para esta nación que mucho había logrado con la ley 100, para socializar la medicina.

Analistas dicen que fueron médicos y jueces, en cierta forma, responsables de las medidas, por ordenar cuidados médicos exóticos e irrealizables...

Seguramente ocurrió una que otra exageración, pero de ahí a sugerir que los médicos son los responsables de la escalada de costos que puso al borde del colapso al sistema hay un abismo. La inmensa mayoría de los médicos hacen su trabajo, que es orientar a los pacientes. Los excesos son las excepciones y son abusos que no se pueden permitir y que consumen los recursos que son esenciales del sector. Sin embargo, el Gobierno tiene herramientas para corregir esos atropellos sin acabar con los médicos y con la autonomía de la profesión.

Algunos sectores adjudican las medidas a excesos cometidos por las tutelas...

Dígame, ¿qué puede hacer un juez ante un paciente que está muy enfermo y que no lo atienden? Uno humanamente entiende que el juez obra rápidamente a favor del paciente para protegerlo ante una falta de definición clara. Si el POS estuviera muy definido, los jueces podrían fallar en justicia.

¿Por qué dice que las medidas son una agresión al cuerpo médico?

Nuestra profesión se basa en varios pilares. Uno, es la autonomía médica, es decir, la libertad absoluta para tomar las decisiones que uno cree que le convienen al paciente. Autonomía no es la libertad de autorregularse como se dice en el decreto. Hasta en eso se confunden: la autorregulación de las profesiones se refiere a la parte ética, pero la esencia de una profesión, a diferencia de un trabajo técnico, es la libertad, la autonomía para tomar las decisiones a favor del enfermo.

para leer completo dar click en el sigueinte link http://www.eltiempo.com/vidadehoy/salud/955-pm_7079048-1

A PIPE

Gracias , a todas las personas , que dieron su voz de aliento a PIPE y sus padres , ustedes con sus palabras llenaron de amor las paredes de su habitación y fortalecieron a sus padres , hoy en la mañana PIPE ha partido .
PIPE te dedicamos todas tus canciones preferidas , sabemos que estás por las nueves canturreando cada una de ellas.

EMERGENCIA SOCIAL

Emergencia Social prácticamente elimina servicios que están fuera de los planes de salud (POS)

Foto: Archivo / EL TIEMPO

Los decretos sobre los servicios de salud generarán controversia en los próximos días.

Decretos plantean que pacientes paguen por estos servicios con su patrimonio, cesantías, ahorros pensionales e incluso préstamos bancarios. Se bloquearían tutelas.

Aunque la Emergencia Social se generó para buscar recursos conducentes a subsanar déficits del sector salud, algunos de los diez decretos dados a conocer contienen reformas sustanciales al sistema de salud. Algunas de ellas generarán, sin duda, controversia.

La primera está contenida en el decreto 128, que les cambia el nombre a los servicios no POS por el de "prestaciones excepcionales en salud".

Este decreto define tales prestaciones como servicios de salud extraordinarios, que deben ser autorizados por un comité técnico, que también crea la norma.

Hasta hoy estos servicios, a los que acceden los pacientes vía tutela, son cubiertos por el sistema de salud.

El 128 establece que dichas "prestaciones excepcionales" deberán ser financiadas, total o parcialmente, por los afiliados que las soliciten. Con ese fin, éstos serán objeto de un análisis exhaustivo de sus ingresos y de su patrimonio individual y familiar.

Para los casos de pacientes que no tengan solvencia económica, se abre la posibilidad de que paguen el servicio médico con sus cesantías, los ahorros pensionales e incluso con préstamos bancarios.

Para los casos de ciudadanos que carezcan por completo de recursos, se creó un fondo específico (Fonprés), que subsidiará dichos gastos. Sin embargo, el decreto deja sentado que éste sólo cubrirá dichos gastos hasta que la plata del Fondo alcance.

El decreto 131, por otra parte, reforma la Ley 100 y redefine el concepto de POS. En adelante, éste prioriza la atención de baja complejidad en medicina y odontología general y sólo permitirá el manejo por especialistas "cuando se cuente con la evidencia científica" y no se afecten los costos del sistema de salud.

De paso, esta norma restringe la posibilidad de interponer tutelas al fijar sanciones de hasta 50 salarios mínimos mensuales a los médicos u odontólogos que formulen por fuera del POS establecido.

Empiezan las reacciones

Frente a la expedición de estos decretos, Juan Carlos Giraldo, director ejecutivo de la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, aseguró que se trata de una reforma improvisada del sistema de salud, que afecta negativamente el derecho a la salud de los colombianos: "Es tan regresiva, que no parece una reforma hecha por Álvaro Uribe", dijo Giraldo.

Por su parte, Javier Pérez, presidente de la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas, afirmó que estas disposiciones generan zozobra, incertidumbre y temor para la práctica médica y odontológica en el país.

El vicepresidente de la misma Asociación, Rodrigo Córdoba, calificó de "salvaje" la reforma "que además complica los problemas estructurales del sector y les pone límites a los derechos de los pacientes".

Álvaro Cardona, decano de la Facultad Nacional de salud Pública de la Universidad de Antioquia, opina que "la reforma es un golpe de mano al Congreso de la República y a la Comisión de Regulación en Salud, y una bofetada a la atención en salud de la población no rica, que son la mayoría de los colombianos".

REDACCIÓN SALUD

http://www.eltiempo.com/colombia/politica/la-emergencia-social-practicamente-elimina-los-servicios-no-pos_7019270-1